अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप 15 अगस्त, 2025 को अलास्का में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से मिलने वाले हैं । इस “अत्यधिक प्रतीक्षित” बैठक का प्राथमिक उद्देश्य यूक्रेन में युद्ध को समाप्त करने के लिए एक शांति समझौता करना है । ट्रंप ने शांति हासिल करने की अपनी क्षमता पर विश्वास व्यक्त किया है, यहां तक कि यूक्रेन और रूस के बीच संभावित “क्षेत्रीय अदला-बदली” का भी संकेत दिया है । क्रेमलिन ने बैठक की पुष्टि की है, जिसमें “दीर्घकालिक शांतिपूर्ण समाधान” पर चर्चा पर जोर दिया गया है ।
शांति के लिए रूस की लंबे समय से चली आ रही मांगों में यूक्रेन द्वारा संलग्न क्षेत्रों से वापसी, तटस्थता की घोषणा, पश्चिमी सैन्य समर्थन से इनकार और नाटो सदस्यता से स्थायी बहिष्कार शामिल हैं । विशेष रूप से, रूस ने यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की को शामिल करते हुए तीन-तरफा शिखर सम्मेलन के प्रस्तावों को “पूरी तरह से नजरअंदाज” कर दिया है ।ज़ेलेंस्की ने, बदले में, कहा है कि वह यूक्रेन की भागीदारी के बिना लगाए गए किसी भी सौदे को स्वीकार नहीं करेंगे, और ट्रंप के साथ उनके संबंध कथित तौर पर बिगड़ गए हैं ।
यह बैठक दूसरे ट्रंप प्रशासन के तहत अमेरिका की विदेश नीति में रूस के प्रति एक बड़ा बदलाव दर्शाती है, जो संबंधों को सामान्य बनाने की दिशा में बढ़ रही है ।जबकि, ट्रंप ने शुरू में मॉस्को और रूसी तेल खरीदने वाले देशों पर नए प्रतिबंधों की धमकी दी थी, उनकी तत्काल बैठक की तलाश एक त्वरित समाधान के उद्देश्य से एक लेन-देन वाले दृष्टिकोण का सुझाव देती है ।
अलास्का का प्रतीकात्मक स्थान, जिसे कभी रूस ने अमेरिका को बेचा था, यूक्रेन से परे व्यापक चर्चाओं का भी संकेत देता है, संभावित रूप से उन आर्थिक हितों को छूता है जहां अमेरिका और रूसी हित प्रतिच्छेद करते हैं । हालांकि प्राथमिक ध्यान यूक्रेन पर है, रूसी तेल खरीद और संबंधित दंड का व्यापक मुद्दा ट्रंप के लिए चिंता का विषय बना हुआ है ।
भारत पर टैरिफ ट्रंप के दूसरे कार्यकाल में रूसी तेल ग्राहक पर पहला सीधा वित्तीय दंड था । इसलिए, यह संभव है कि रूसी तेल से संबंधित टैरिफ का विषय, और विस्तार से भारत की स्थिति, यूक्रेनी संकट और संभावित प्रतिबंधों पर व्यापक चर्चा के संदर्भ में उठ सकता है, भले ही इसे मुख्य एजेंडा आइटम के रूप में स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध न किया गया हो।
ट्रंप-पुतिन बैठक, यूक्रेन को बाहर करके, किसी भी शांति समझौते की वैधता को कमजोर करने और अमेरिका तथा यूक्रेन/यूरोप के बीच तनाव को बढ़ाने का जोखिम रखती है, जिससे पश्चिमी गठबंधन और खंडित हो सकता है। बैठक का घोषित प्राथमिक उद्देश्य यूक्रेन के लिए शांति समझौता सुरक्षित करना है । हालांकि, रूस ने यूक्रेन को शामिल करते हुए तीन-तरफा शिखर सम्मेलन को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया ।
यूक्रेनी राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने स्पष्ट रूप से कहा है कि यूक्रेन अपनी सीधी भागीदारी के बिना किए गए किसी भी समझौते को स्वीकार नहीं करेगा । इसी तरह, यूरोपीय नेताओं ने जोर दिया है कि “यूक्रेन के बिना यूक्रेन के बारे में कोई बातचीत नहीं और यूरोप के बिना यूरोप के बारे में कोई बातचीत नहीं”।
कीव के इस सीधे बहिष्कार और एक द्विपक्षीय अमेरिका-रूस समझौते की संभावना, विशेष रूप से ट्रंप की यूक्रेन की पिछली आलोचनाओं को देखते हुए , एक “नकली शांति” को जन्म दे सकती है जिसे यूक्रेन और उसके यूरोपीय सहयोगी अस्वीकार कर सकते हैं।
ऐसा परिणाम न केवल संघर्ष को हल करने में विफल रहेगा, बल्कि पश्चिमी गठबंधन के भीतर विभाजन को भी गहरा करेगा, वैश्विक संकटों के लिए भविष्य के संयुक्त दृष्टिकोण को जटिल करेगा और एक खंडित अंतरराष्ट्रीय प्रणाली की धारणा को मजबूत करेगा।
ट्रंप का रूस पर बदलता रुख (प्रतिबंधों की धमकी से लेकर तत्काल बैठकों की तलाश तक) विदेश नीति के प्रति एक लेन-देन वाले दृष्टिकोण को इंगित करता है जो लगातार रणनीतिक संरेखण पर त्वरित जीत को प्राथमिकता देता है, जिससे सहयोगी और विरोधी दोनों के लिए अनिश्चितता पैदा होती है।
ट्रंप के प्रशासन ने शुरू में रूसी तेल खरीदने वाले देशों पर नए टैरिफ लगाए और व्यापक प्रतिबंधों की धमकी दी । फिर भी, लगभग एक साथ, ट्रंप पुतिन के साथ एक तत्काल बैठक की सक्रिय रूप से तलाश कर रहे हैं, जो “24 घंटे के भीतर” युद्ध समाप्त करने के अभियान के वादे से प्रेरित है । दंडात्मक उपायों से प्रत्यक्ष, उच्च-दांव वाली व्यस्तता तक यह तेजी से बदलाव, अक्सर स्पष्ट, सार्वजनिक रूप से व्यक्त की गई पूर्व शर्तों या एक व्यापक रणनीति के बिना, एक अत्यधिक अप्रत्याशित और अवसरवादी विदेश नीति का संकेत देता है।
यह अप्रत्याशितता, जबकि शायद विरोधियों को अस्थिर करने के लिए अभिप्रेत है, अमेरिकी सहयोगियों, जिसमें भारत भी शामिल है, के लिए अमेरिकी विदेश नीति की विश्वसनीयता और स्थिरता के बारे में महत्वपूर्ण अनिश्चितता भी पैदा करती है। यह भारत जैसे देशों के लिए “रणनीतिक स्वायत्तता” का पीछा करने के तर्क को मजबूत करता है, क्योंकि वे पूरी तरह से एक एकल, अप्रत्याशित भागीदार पर निर्भर नहीं रह सकते हैं, जिससे अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के व्यापक बहुध्रुवीकरण में योगदान होता है।
